AREsp 2646602 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, matéria reconhecida pelo STF como de natureza infraconstitucional (Tema n. 181), não comportando repercussão geral, e, assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso deve ser inadmitido; além disso, não cabe agravo contra decisão que nega seguimento (§2º do art.1.030 do CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Agravo Em Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência de outro tribunal, possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF para negar seguimento a recurso extraordinário que discute inadmissibilidade de recurso anterior
- 3 Impossibilidade de interpor agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento (art.1.030 §2º do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, matéria reconhecida pelo STF como de natureza infraconstitucional (Tema n. 181), não comportando repercussão geral, e, assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso deve ser inadmitido; além disso, não cabe agravo contra decisão que nega seguimento (§2º do art.1.030 do CPC).
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment