AREsp 2568591 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a controvérsia referia-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça; em conformidade com o Tema n. 181 do STF, questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais têm natureza infraconstitucional e não têm repercussão geral, razão pela qual o recurso não preenche o requisito de repercussão geral previsto no art. 102, § 3º, da CF, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC. Ademais, foi deferido o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas de interposição, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC e...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Requisitos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema n. 181 do STF ao não conhecimento de recurso anterior por outro Tribunal
- 2 Impossibilidade de rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal por meio de recurso extraordinário
- 3 Fundamento jurídico para negar seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a controvérsia referia-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça; em conformidade com o Tema n. 181 do STF, questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais têm natureza infraconstitucional e não têm repercussão geral, razão pela qual o recurso não preenche o requisito de repercussão geral previsto no art. 102, § 3º, da CF, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC. Ademais, foi deferido o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas de interposição, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC e...
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Defere o pedido de gratuidade de justiça quanto às custas para interposição do recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment