AREsp 2452078 - DECISAO
Por aplicação do Tema 339 do STF, o acórdão do STJ foi considerado suficientemente fundamentado; por aplicação do Tema 181 do STF e do art. 102, § 3º da CF, a matéria discutida envolve pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ e não revela repercussão geral, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação das decisões judiciais
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais (Tema 181 do STF)
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema 339 do STF, o acórdão do STJ foi considerado suficientemente fundamentado; por aplicação do Tema 181 do STF e do art. 102, § 3º da CF, a matéria discutida envolve pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ e não revela repercussão geral, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment