AREsp 2547337 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o pedido implicava rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, razão pela qual falta repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Requisitos De Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Art. 1.021, § 1º E § 4º Do Cpc/2015, § 2º E Art. 1.042 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso extraordinário quando se discute não conhecimento de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF às hipóteses em que o recurso extraordinário impugna requisitos de admissibilidade de recurso de tribunal diverso
- 3 Cabimento de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o pedido implicava rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, razão pela qual falta repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment