AREsp 2591855 - DECISAO
Aplicando o Tema n. 181 do STF e o disposto no art. 102, § 3º da Constituição Federal, concluiu-se que a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não possui natureza constitucional passível de repercussão geral; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seu seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Negação De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre não conhecimento/pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência do STJ, possui repercussão geral
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF ao caso concreto
- 3 Possibilidade de interposição de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Aplicando o Tema n. 181 do STF e o disposto no art. 102, § 3º da Constituição Federal, concluiu-se que a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não possui natureza constitucional passível de repercussão geral; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário tem seu seguimento negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defiro o pedido de gratuidade de justiça somente quanto às custas para interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil, bem como da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment