AREsp 2609112 - DECISAO

AREsp 2609112 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF não exige exame pormenorizado de todas as alegações) e, ademais, a matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ não comporta reconhecimento de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; assim, por ausência do requisito de repercussão geral, o recurso foi impedido de prosseguir com base no art. 1.030, I, a, do CPC, sendo também vedado conhecer petição sucessiva em razão da unirrecorribilidade e preclusão consumativa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
nega seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Temas 339 E 181 Do STF
Processo Civil Direito Constitucional Repercussão Geral Fundamentação De Decisões Judiciais Pressupostos De Admissibilidade Súmula 182/stj Temas 339 E 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

Legal Issues

  1. 1 Obrigatoriedade de fundamentação suficiente nos acórdãos (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  3. 3 Impossibilidade de rediscutir preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF não exige exame pormenorizado de todas as alegações) e, ademais, a matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ não comporta reconhecimento de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; assim, por ausência do requisito de repercussão geral, o recurso foi impedido de prosseguir com base no art. 1.030, I, a, do CPC, sendo também vedado conhecer petição sucessiva em razão da unirrecorribilidade e preclusão consumativa.

Court Disposition

nega seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.