AREsp 2216453 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas no recurso extraordinário dependiam da análise de normas infraconstitucionais, da superação de óbices processuais ou da apreciação da matéria fática, enquadrando-se nas teses firmadas nos Temas n. 660 e 895 do STF que afastam a repercussão geral, e porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a prescrição intercorrente, tornando inviável o seguimento do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Inafastabilidade Da Jurisdição, Contraditório, Ampla Defesa, Prescrição Intercorrente, Tema 660 STF, Tema 895 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos Temas n. 660 e 895 do STF ao caso concreto
- 2 Caracterização da ofensa como direta constitucional ou reflexa/infraconstitucional
- 3 Necessidade de análise de normas infraconstitucionais, óbices processuais ou matéria fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas no recurso extraordinário dependiam da análise de normas infraconstitucionais, da superação de óbices processuais ou da apreciação da matéria fática, enquadrando-se nas teses firmadas nos Temas n. 660 e 895 do STF que afastam a repercussão geral, e porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a prescrição intercorrente, tornando inviável o seguimento do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Negativa de seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment