AREsp 2462754 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 93, IX, da CF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a pretensão da embargante configurou mera rediscussão da matéria já apreciada, sendo inviável a via aclaratória.
- Parties
- Embargante: JOICE SILVA MEDINA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Tema N. 339 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOICE SILVA MEDINA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão apta a ensejar embargos de declaração
- 2 Aplicação do rito da repercussão geral (Tema n. 339 do STF)
- 3 Exigência de fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, CF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 93, IX, da CF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a pretensão da embargante configurou mera rediscussão da matéria já apreciada, sendo inviável a via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment