AREsp 2465279 - DECISAO

AREsp 2465279 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria versada dizia respeito ao não conhecimento de recurso anterior, hipótese em que, de acordo com o Tema 181 do STF, o exame dos pressupostos de admissibilidade de recurso de outro Tribunal tem natureza infraconstitucional e, portanto, não atende ao requisito da repercussão geral exigido pelo art. 102, §3º, da CF, cabendo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, o acórdão recorrido apreciou fatos e reconheceu nulidade de algibeira, matéria sujeita à Súmula 7/STJ, e a parte não impugnou os fundamentos, aplicando-se a Súmula 283/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
recurso extraordinário não conhecido; negado seguimento
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Nulidade De Algibeira (supressio), Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Tema 181 STF, Boa Fé Objetiva, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Se a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior, de competência do STJ, possui repercussão geral
  2. 2 Aplicação do Tema 181 do STF às hipóteses em que o recurso extraordinário impugna admissibilidade de recurso de outro Tribunal
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de fatos e da Súmula 283/STF quando a parte não impugna fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria versada dizia respeito ao não conhecimento de recurso anterior, hipótese em que, de acordo com o Tema 181 do STF, o exame dos pressupostos de admissibilidade de recurso de outro Tribunal tem natureza infraconstitucional e, portanto, não atende ao requisito da repercussão geral exigido pelo art. 102, §3º, da CF, cabendo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, o acórdão recorrido apreciou fatos e reconheceu nulidade de algibeira, matéria sujeita à Súmula 7/STJ, e a parte não impugnou os fundamentos, aplicando-se a Súmula 283/STF.

Court Disposition

recurso extraordinário não conhecido; negado seguimento

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Registre-se que não é cabível agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento, conforme o §2º do art. 1.030 do CPC.