AREsp 2660544 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que trata dos pressupostos de admissibilidade e tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, não se sujeitando ao requisito da repercussão geral; assim, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso foi negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF, Art. 1.030 Do CPC, Súmula N.º 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Caracterização da repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Possibilidade de discutir, em recurso extraordinário, o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que trata dos pressupostos de admissibilidade e tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, não se sujeitando ao requisito da repercussão geral; assim, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso foi negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment