AREsp 2553475 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, nos termos do Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não comporta repercussão geral; assim aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Justiça Gratuita, Agravo Interno, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ possui repercussão geral
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF à hipótese dos autos
- 3 Cabimento de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, nos termos do Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não comporta repercussão geral; assim aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defiro o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment