AREsp 2630491 - DECISAO
Aplicando o Tema n. 181 do STF, decidiu-se que não há repercussão geral quando o recurso extraordinário visa rediscutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, sendo assim o recurso extraordinário deve ter seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, não cabe agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Negação De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Exigência de repercussão geral para admissão de recurso extraordinário
- 2 Impossibilidade de rediscutir, em recurso extraordinário, o não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal (STJ)
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF que qualifica como infraconstitucional a questão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
Aplicando o Tema n. 181 do STF, decidiu-se que não há repercussão geral quando o recurso extraordinário visa rediscutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, sendo assim o recurso extraordinário deve ter seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, não cabe agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment