EAREsp 1962097 - DECISAO
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF; a matéria sobre supostos vícios processuais deve ser apreciada em embargos de declaração e não em embargos de divergência; e, por aplicação do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não se reconheceu repercussão geral necessária à admissão do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Prequestionamento, Embargos De Divergência, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência para análise de vícios previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC e no art. 619 do CPP
- 2 alegada ofensa aos arts. 5º, LV, e 93, IX, da Constituição Federal
- 3 relevância da tese de repercussão geral (Tema n. 339 e Tema n. 181 do STF) para admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF; a matéria sobre supostos vícios processuais deve ser apreciada em embargos de declaração e não em embargos de divergência; e, por aplicação do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não se reconheceu repercussão geral necessária à admissão do recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment