AREsp 2447467 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão apresentada refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral nos termos do art. 102, § 3º, da CF, autoriza-se a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Não Conhecimento De Recurso Anterior, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Incidência do Tema 181 do STF sobre recursos que discutem o conhecimento de recurso anterior decidido por outro tribunal
- 3 Impossibilidade de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão apresentada refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral nos termos do art. 102, § 3º, da CF, autoriza-se a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment