AREsp 2644042 - DECISAO

AREsp 2644042 - DECISAO

Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria de admissibilidade com natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF — não há repercussão geral reconhecida; assim, com fundamento no art.1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Outcome
recurso extraordinário teve seguimento negado
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 STF, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)

  1. 1 exigência de repercussão geral para recurso extraordinário (art.102, §3º, CF)
  2. 2 incidência do Tema 181 do STF sobre questões de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
  3. 3 consequências do não conhecimento de recurso anterior pelo STJ para o recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria de admissibilidade com natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF — não há repercussão geral reconhecida; assim, com fundamento no art.1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

recurso extraordinário teve seguimento negado

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
  • Registre-se que não é cabível agravo em recurso extraordinário (art. 1.030, §2º, CPC)