AREsp 2483235 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão debatida referia-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ e, conforme o Tema n.181 do STF e o art. 102, §3º, da Constituição Federal, tal matéria tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 incidência do Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão debatida referia-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ e, conforme o Tema n.181 do STF e o art. 102, §3º, da Constituição Federal, tal matéria tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Pedido incidental de tutela provisória de urgência indeferido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment