EAREsp 2411093 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam à reapreciação dos fundamentos do não conhecimento de recurso de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, é infraconstitucional e não possui repercussão geral, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual De 16/10/2024 a 22/10/2024
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual De 16/10/2024 a 22/10/2024
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 2 Se o recurso extraordinário pode ser admitido quando implica reapreciação dos fundamentos do não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Se alegação de ofensa ao contraditório e à ampla defesa afasta a ausência de repercussão geral prevista no Tema 181
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam à reapreciação dos fundamentos do não conhecimento de recurso de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, é infraconstitucional e não possui repercussão geral, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment