AREsp 936775 - ACORDAO

AREsp 936775 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário se dirigem à reanálise de óbices de admissibilidade relativos a recurso de competência do STJ, assunto qualificado pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional e destituído de repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Repercussão Geral, Tema 181 Do STF, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há óbices de admissibilidade referentes a recurso de competência do STJ
  2. 2 ausência de repercussão geral em matéria infraconstitucional relativa a pressupostos de admissibilidade
  3. 3 fundamentação da negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário se dirigem à reanálise de óbices de admissibilidade relativos a recurso de competência do STJ, assunto qualificado pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional e destituído de repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC