AREsp 2630258 - DECISAO
Exercendo o juízo de retratação, a autoridade reconsiderou a decisão anterior e determinou a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do STF sobre o Tema 1.308 (ARE 1.487.739/PE), seja realizado o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015: o tribunal de origem deverá negar seguimento ao recurso se sua decisão coincidir com a orientação do STF ou proceder ao juízo de retratação se divergir, assegurando o esgotamento da instância ordinária e evitando o desmembramento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO; Agravado: Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação
- Outcome
- Decisão reconsiderada; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação após publicação do acórdão do STF sobre o Tema 1.308.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Piso Salarial Para Os Profissionais Do Magistério Público Contratados Temporariamente, Juízo De Conformação, Juízo De Retratação, Tema 1.308 (are 1.487.739/pe)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
Presidente do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 incidência do piso salarial para profissionais do magistério público contratados temporariamente
- 2 necessidade de sobrestamento dos recursos que tratam da mesma controvérsia até o julgamento do paradigma pelo STF
- 3 competência e procedimento do juízo de conformação e juízo de retratação pelo tribunal de origem nos termos do CPC/2015
Ratio Decidendi
Exercendo o juízo de retratação, a autoridade reconsiderou a decisão anterior e determinou a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do STF sobre o Tema 1.308 (ARE 1.487.739/PE), seja realizado o juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015: o tribunal de origem deverá negar seguimento ao recurso se sua decisão coincidir com a orientação do STF ou proceder ao juízo de retratação se divergir, assegurando o esgotamento da instância ordinária e evitando o desmembramento do recurso especial.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação após publicação do acórdão do STF sobre o Tema 1.308.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 485/486.
- DETERMINO a DEVOLUÇÃO dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão referente ao ARE 1.487.739/PE (Tema 1.308) pelo Supremo Tribunal Federal, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment