AREsp 2466766 - DECISAO

AREsp 2466766 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque discutia o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não enseja repercussão geral; por isso o prosseguimento foi negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Incidência do Tema 181 do STF sobre questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
  2. 2 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ em agravo interno

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque discutia o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não enseja repercussão geral; por isso o prosseguimento foi negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.