AREsp 2435951 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque tratava da discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, inexistindo repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento / Decisão De Inadmissibilidade Confirmada
- Outcome
- Recurso extraordinário teve seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Competência De Tribunais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento / Decisão De Inadmissibilidade Confirmada
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Incidência do Tema n. 181 do STF sobre discussão de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal
- 3 Cabimento de agravo contra decisão que nega seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque tratava da discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, inexistindo repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário teve seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment