EAREsp 2400694 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque pretende discutir o não conhecimento do recurso especial pelo STJ, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que faltou repercussão geral, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF sobre questões de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Possibilidade de discutir no recurso extraordinário o não conhecimento de recurso especial pelo STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque pretende discutir o não conhecimento do recurso especial pelo STJ, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que faltou repercussão geral, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment