AREsp 2572890 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento na ausência de repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º da CF e no entendimento do Tema 181 do STF de que questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais são infraconstitucionais, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC. Em razão da negativa de seguimento, o pedido de efeito suspensivo ficou prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Possibilidade de rediscussão de requisitos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF em recursos que suscitam discussão sobre não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento na ausência de repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º da CF e no entendimento do Tema 181 do STF de que questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais são infraconstitucionais, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC. Em razão da negativa de seguimento, o pedido de efeito suspensivo ficou prejudicado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment