RHC 192479 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado por ausência de demonstração de repercussão geral, pois, conforme o Tema 181 do STF, a discussão sobre preenchimento de pressupostos de inadmissibilidade de recursos de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional, devendo o pedido ser recusado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nega Seguimento Por Ausência De Repercussão Geral
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nega Seguimento Por Ausência De Repercussão Geral
Legal Issues
- 1 Requisito de repercussão geral para admissão de recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Impossibilidade de rediscutir nos autos requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado por ausência de demonstração de repercussão geral, pois, conforme o Tema 181 do STF, a discussão sobre preenchimento de pressupostos de inadmissibilidade de recursos de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional, devendo o pedido ser recusado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment