AREsp 2023257 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e estando a insurgência voltada a discutir matéria cuja apreciação demandaria reexame de questões de admissibilidade e de mérito já delimitadas pelo STJ (incidindo o Tema 181 do STF e as Súmulas 5 e 7/STJ), deve-se negar o seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido possuía fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Se havia omissão a justificar a revisão via art. 1.022 do CPC
- 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e estando a insurgência voltada a discutir matéria cuja apreciação demandaria reexame de questões de admissibilidade e de mérito já delimitadas pelo STJ (incidindo o Tema 181 do STF e as Súmulas 5 e 7/STJ), deve-se negar o seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment