RMS 70187 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, porquanto a matéria suscitada refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ (pressupostos de admissibilidade), questão que, nos termos do Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não preenche o requisito da repercussão geral exigido para admissão do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 existência de repercussão geral
- 2 admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, porquanto a matéria suscitada refere-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ (pressupostos de admissibilidade), questão que, nos termos do Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não preenche o requisito da repercussão geral exigido para admissão do recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Vale registrar não ser cabível agravo em recurso extraordinário contra decisões que negam seguimento a recurso extraordinário, conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment