AREsp 2635815 - DECISAO
Por aplicação do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal é de natureza infraconstitucional; como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial (por óbice da Súmula 182/STJ), a pretensão recursal que depende da rediscussão desses requisitos não demonstra repercussão geral necessária para o processamento do recurso extraordinário, pelo que se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; adicionalmente, não é cabível agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, §2º, CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema n. 181 do STF a recursos extraordinários que impugnam decisão de outro tribunal
- 2 Efeito de decisão do STJ que não conheceu de recurso especial por óbice da Súmula 182/STJ sobre viabilidade do recurso extraordinário
- 3 Inaplicabilidade de agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento, nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal é de natureza infraconstitucional; como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial (por óbice da Súmula 182/STJ), a pretensão recursal que depende da rediscussão desses requisitos não demonstra repercussão geral necessária para o processamento do recurso extraordinário, pelo que se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; adicionalmente, não é cabível agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, §2º, CPC).
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Registra-se que não é cabível agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário, conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment