AREsp 2635815 - DECISAO

AREsp 2635815 - DECISAO

Por aplicação do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal é de natureza infraconstitucional; como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial (por óbice da Súmula 182/STJ), a pretensão recursal que depende da rediscussão desses requisitos não demonstra repercussão geral necessária para o processamento do recurso extraordinário, pelo que se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; adicionalmente, não é cabível agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, §2º, CPC).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Recurso extraordinário com seguimento negado
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Aplicação do Tema n. 181 do STF a recursos extraordinários que impugnam decisão de outro tribunal
  2. 2 Efeito de decisão do STJ que não conheceu de recurso especial por óbice da Súmula 182/STJ sobre viabilidade do recurso extraordinário
  3. 3 Inaplicabilidade de agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento, nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC

Ratio Decidendi

Por aplicação do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal é de natureza infraconstitucional; como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial (por óbice da Súmula 182/STJ), a pretensão recursal que depende da rediscussão desses requisitos não demonstra repercussão geral necessária para o processamento do recurso extraordinário, pelo que se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; adicionalmente, não é cabível agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, §2º, CPC).

Court Disposition

Recurso extraordinário com seguimento negado

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Registra-se que não é cabível agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário, conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC.