AREsp 2613242 - DECISAO
Por se tratar de decisão que não conheceu recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria controvertida refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal, cuja apreciação tem natureza infraconstitucional (Tema n. 181 do STF); assim, não está demonstrada repercussão geral, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182 Do STJ, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissão do recurso extraordinário
- 2 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal em recurso extraordinário
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Por se tratar de decisão que não conheceu recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria controvertida refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal, cuja apreciação tem natureza infraconstitucional (Tema n. 181 do STF); assim, não está demonstrada repercussão geral, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment