AREsp 2537850 - DECISAO
O recurso extraordinário que discute o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF; por isso, ausente repercussão geral, deve ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, e o pedido de efeito suspensivo fica prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Súmula N. 284/stf, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para recurso extraordinário que discute preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF
- 3 Impossibilidade de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário que discute o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF; por isso, ausente repercussão geral, deve ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, e o pedido de efeito suspensivo fica prejudicado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment