AREsp 2612630 - DECISAO

AREsp 2612630 - DECISAO

Deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal versa sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, questão que, segundo o Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC; não cabe agravo contra decisão que nega seguimento (art. 1.030, § 2º, CPC).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Agravo Regimental, Intempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  2. 2 Incidência do Tema n. 181 do STF sobre recursos que discutem o não conhecimento de recurso anterior
  3. 3 Impossibilidade de rediscutir, no recurso extraordinário, requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal

Ratio Decidendi

Deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal versa sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, questão que, segundo o Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC; não cabe agravo contra decisão que nega seguimento (art. 1.030, § 2º, CPC).

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.