AREsp 2442020 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, o agravo em recurso especial foi considerado manifestamente intempestivo conforme o CPC/2015, e a questão suscitada no recurso extraordinário referia-se à admissibilidade de recurso anterior, matéria infraconstitucional sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Seguimento Negado
- Outcome
- recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Intempestividade De Recurso, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão recorrente (art. 93, IX, CF)
- 3 intempestividade do agravo em recurso especial (prazo de 15 dias úteis)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, o agravo em recurso especial foi considerado manifestamente intempestivo conforme o CPC/2015, e a questão suscitada no recurso extraordinário referia-se à admissibilidade de recurso anterior, matéria infraconstitucional sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, autorizando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
Court Disposition
recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se a gratuidade de justiça apenas quanto às custas para interposição do recurso, nos termos do art. 98, §5º do CPC e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment