AREsp 2663865 - DECISAO

AREsp 2663865 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a alegada ofensa a direitos constitucionais dependia da análise de norma infraconstitucional (art. 226 do CPP), questão abarcada pela tese do Tema 660 do STF de que tal matéria não gera repercussão geral, aplicando-se, assim, o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Reconhecimento Pessoal, Nulidade De Prova, Princípios Do Contraditório E Da Ampla Defesa, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 Alegada ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal
  2. 2 Dependência da análise de norma infraconstitucional (art. 226 do CPP) para decidir sobre suposta nulidade do reconhecimento pessoal
  3. 3 Aplicação do Tema n. 660 do STF sobre repercussão geral

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a alegada ofensa a direitos constitucionais dependia da análise de norma infraconstitucional (art. 226 do CPP), questão abarcada pela tese do Tema 660 do STF de que tal matéria não gera repercussão geral, aplicando-se, assim, o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.