AREsp 2557060 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque, nos termos do art. 102, §3º, da CF e do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal tem natureza infraconstitucional e não comporta reconhecimento de repercussão geral, razão pela qual o recurso deve ter seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Não Conhecimento De Recurso, Tema N. 181 Do STF, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 aplicação do Tema n. 181 do STF ao recurso extraordinário
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque, nos termos do art. 102, §3º, da CF e do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal tem natureza infraconstitucional e não comporta reconhecimento de repercussão geral, razão pela qual o recurso deve ter seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment