AREsp 2577772 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, conforme o Tema n. 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Relevância da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Impossibilidade de rediscutir pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF para negar seguimento
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, conforme o Tema n. 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Registre-se que não é cabível agravo em recurso extraordinário contra decisões que negam seguimento, conforme o § 2º do art. 1.030 do CPC e o art. 1.042 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment