AREsp 2436588 - DECISAO

AREsp 2436588 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as questões suscitadas dependem da análise de normas infraconstitucionais ou do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal (Tema 181 e Tema 660), inexistindo repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Do Julgado, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula 7/stj, Tema 779/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf, Tema 660/stf, Pis/cofins Creditamento De Insumos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Repercussão geral como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário
  3. 3 Natureza infraconstitucional das questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outro tribunal

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as questões suscitadas dependem da análise de normas infraconstitucionais ou do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal (Tema 181 e Tema 660), inexistindo repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.