AREsp 2591999 - DECISAO
Aplicando o Tema n. 181 do STF, declarou-se que a matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui natureza infraconstitucional e, portanto, não há repercussão geral reconhecida; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se o seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário denegado (negado seguimento)
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 STF, Súmula N. 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para recurso extraordinário que discute admissibilidade de recurso anterior de outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF
- 3 Impossibilidade de rediscussão de requisitos de admissibilidade de outro tribunal no recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Aplicando o Tema n. 181 do STF, declarou-se que a matéria relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui natureza infraconstitucional e, portanto, não há repercussão geral reconhecida; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se o seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário denegado (negado seguimento)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment