EAREsp 2338703 - ACORDAO
Porquanto as razões do recurso extraordinário dirigem-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, e tendo o STF estabelecido no Tema 181 que tal matéria é infraconstitucional e não possui repercussão geral, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nega provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Incidência do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento a recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Porquanto as razões do recurso extraordinário dirigem-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, e tendo o STF estabelecido no Tema 181 que tal matéria é infraconstitucional e não possui repercussão geral, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Mantida a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment