EAREsp 2373614 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário demandariam reanálise do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; nos termos do Tema 181 do STF, questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais são infraconstitucionais e não possuem repercussão geral, razão pela qual, aplicado o art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento do extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Corte Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Corte Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há necessidade de reanálise de óbices de admissibilidade que impediram o conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Possibilidade de remessa de recurso extraordinário ao STF quando o recurso anterior, de competência do STJ, não foi conhecido por questões de admissibilidade
- 3 Incidência do art. 1.030, I, a, do CPC na negativa de seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário demandariam reanálise do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; nos termos do Tema 181 do STF, questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais são infraconstitucionais e não possuem repercussão geral, razão pela qual, aplicado o art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento do extraordinário.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment