AREsp 2640972 - DECISAO
Por se tratar de discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, falta repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (admissibilidade) Art. 1.030, I, A, Do CPC
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário (não conhecido)
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (admissibilidade) Art. 1.030, I, A, Do CPC
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário diante do não conhecimento de recurso anterior pelo STJ por intempestividade
- 2 Aplicação do requisito de repercussão geral quando a matéria é sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, falta repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário (não conhecido)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment