AREsp 2552532 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi conhecido porque as alegadas ofensas constitucionais dependem de prévia análise de normas infraconstitucionais e, portanto, não possuem repercussão geral conforme os Temas n. 181, 660 e 895 do STF; além disso, o STJ verificou ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial, inviabilizando o conhecimento do recurso e justificando a negativa de seguimento e a não admissão do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento / Não Admitido)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido parcialmente
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Inafastabilidade De Jurisdição, Agravo Regimental, Intimação Para Sustentação Oral, Designação De Revisor, Ofensa Reflexa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento / Não Admitido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
- 2 repercussão geral exigida para recurso extraordinário
- 3 natureza infraconstitucional de questões sobre contraditório, ampla defesa, devido processo legal e inafastabilidade de jurisdição
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi conhecido porque as alegadas ofensas constitucionais dependem de prévia análise de normas infraconstitucionais e, portanto, não possuem repercussão geral conforme os Temas n. 181, 660 e 895 do STF; além disso, o STJ verificou ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial, inviabilizando o conhecimento do recurso e justificando a negativa de seguimento e a não admissão do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido parcialmente
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Quanto à alegação de violação do art. 133 da Constituição Federal, não admito o recurso (art. 1.030, V, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment