AREsp 2552532 - DECISAO

AREsp 2552532 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi conhecido porque as alegadas ofensas constitucionais dependem de prévia análise de normas infraconstitucionais e, portanto, não possuem repercussão geral conforme os Temas n. 181, 660 e 895 do STF; além disso, o STJ verificou ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial, inviabilizando o conhecimento do recurso e justificando a negativa de seguimento e a não admissão do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento / Não Admitido)
Outcome
Recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido parcialmente
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Inafastabilidade De Jurisdição, Agravo Regimental, Intimação Para Sustentação Oral, Designação De Revisor, Ofensa Reflexa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 34 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento / Não Admitido)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
  2. 2 repercussão geral exigida para recurso extraordinário
  3. 3 natureza infraconstitucional de questões sobre contraditório, ampla defesa, devido processo legal e inafastabilidade de jurisdição

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi conhecido porque as alegadas ofensas constitucionais dependem de prévia análise de normas infraconstitucionais e, portanto, não possuem repercussão geral conforme os Temas n. 181, 660 e 895 do STF; além disso, o STJ verificou ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial, inviabilizando o conhecimento do recurso e justificando a negativa de seguimento e a não admissão do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário com seguimento negado e não admitido parcialmente

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, do CPC).
  • Quanto à alegação de violação do art. 133 da Constituição Federal, não admito o recurso (art. 1.030, V, do CPC).