AREsp 2567176 - DECISAO

AREsp 2567176 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão discutida referia-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (decisão de não conhecimento do recurso especial), matéria considerada infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF, e porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão, não demonstrando a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ; art. 932, III, CPC/2015; art. 253, I, RISTJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
Legal Topics
Repercussão Geral, Requisitos De Admissibilidade, Súmula N. 7/stj, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Se a defesa impugnou adequadamente o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ e necessidade de evitar reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (Tema n. 181 do STF)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão discutida referia-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (decisão de não conhecimento do recurso especial), matéria considerada infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF, e porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão, não demonstrando a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ; art. 932, III, CPC/2015; art. 253, I, RISTJ).

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
  • Publique-se. Intimem-se.