AREsp 2584904 - DECISAO
Por se tratar de discussão acerca do preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro Tribunal (matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF) e por ausência de repercussão geral, o recurso extraordinário tem seguimento negado, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181/stf, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 3 Impossibilidade de discutir, no recurso extraordinário, matéria relativa à admissibilidade decidida por outro Tribunal
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão acerca do preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro Tribunal (matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF) e por ausência de repercussão geral, o recurso extraordinário tem seguimento negado, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment