AREsp 2479630 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema 339 do STF; as alegações do recorrente estavam obstadas pelas Súmulas n. 83 e n. 07 do STJ, e não foi demonstrada repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recursos, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 incidência das Súmulas n. 83 e n. 07 do STJ
- 3 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema 339 do STF; as alegações do recorrente estavam obstadas pelas Súmulas n. 83 e n. 07 do STJ, e não foi demonstrada repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment