AREsp 2514747 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a questão suscitada refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, de modo que não resta demonstrada repercussão geral, devendo o recurso ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e no art. 102, § 3º da Constituição Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (não Conhecimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF
- 3 Impossibilidade de rediscussão de requisitos de admissibilidade em recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a questão suscitada refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, de modo que não resta demonstrada repercussão geral, devendo o recurso ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e no art. 102, § 3º da Constituição Federal.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment