AREsp 2569192 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF, aplicando‑se o entendimento do Tema 181 do STF de que a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional, autorizando a imediata negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- negou seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Súmula 115/stj, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 se o recurso extraordinário preenche o requisito da repercussão geral
- 2 se é possível discutir a admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal no extraordinário
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF, aplicando‑se o entendimento do Tema 181 do STF de que a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal é matéria infraconstitucional, autorizando a imediata negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negou seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment