AREsp 2607721 - DECISAO
Negou‑se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque a controvérsia referia‑se aos pressupostos de admissibilidade de recurso da competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional (incidindo o Tema n.181 do STF), e eventual alegada ofensa ao art.97 da Constituição seria reflexa diante da interpretação de norma infraconstitucional, além de o recurso demandar reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 279/STF; com isso, aplicaram‑se os arts.1.030, I, a, e V do CPC para negar seguimento e não admissão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido (decisão De Não Conhecimento/negação De Seguimento E Não Admissão)
- Outcome
- Recurso extraordinário com agravo: negado seguimento quanto à alegação de intempestividade do agravo e não admitido quanto às demais alegações; agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Cláusula De Reserva De Plenário (art.97 Cf), Admissibilidade De Recurso, Tema N.181 Do STF, Súmula 279/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido (decisão De Não Conhecimento/negação De Seguimento E Não Admissão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário contra acórdão do STJ que não conheceu de recurso anterior
- 2 Aplicação do Tema n.181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Alegação de violação da cláusula de reserva de plenário (art.97 CF) em face de interpretação de norma infraconstitucional
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque a controvérsia referia‑se aos pressupostos de admissibilidade de recurso da competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional (incidindo o Tema n.181 do STF), e eventual alegada ofensa ao art.97 da Constituição seria reflexa diante da interpretação de norma infraconstitucional, além de o recurso demandar reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 279/STF; com isso, aplicaram‑se os arts.1.030, I, a, e V do CPC para negar seguimento e não admissão.
Court Disposition
Recurso extraordinário com agravo: negado seguimento quanto à alegação de intempestividade do agravo e não admitido quanto às demais alegações; agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegação referente à tempestividade do agravo (art.1.030, I, a, CPC).
- Quanto às demais alegações, não admito o recurso extraordinário (art.1.030, V, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment