AREsp 2607721 - DECISAO

AREsp 2607721 - DECISAO

Negou‑se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque a controvérsia referia‑se aos pressupostos de admissibilidade de recurso da competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional (incidindo o Tema n.181 do STF), e eventual alegada ofensa ao art.97 da Constituição seria reflexa diante da interpretação de norma infraconstitucional, além de o recurso demandar reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 279/STF; com isso, aplicaram‑se os arts.1.030, I, a, e V do CPC para negar seguimento e não admissão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido (decisão De Não Conhecimento/negação De Seguimento E Não Admissão)
Outcome
Recurso extraordinário com agravo: negado seguimento quanto à alegação de intempestividade do agravo e não admitido quanto às demais alegações; agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Repercussão Geral, Cláusula De Reserva De Plenário (art.97 Cf), Admissibilidade De Recurso, Tema N.181 Do STF, Súmula 279/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido (decisão De Não Conhecimento/negação De Seguimento E Não Admissão)

  1. 1 Admissibilidade do recurso extraordinário contra acórdão do STJ que não conheceu de recurso anterior
  2. 2 Aplicação do Tema n.181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
  3. 3 Alegação de violação da cláusula de reserva de plenário (art.97 CF) em face de interpretação de norma infraconstitucional

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque a controvérsia referia‑se aos pressupostos de admissibilidade de recurso da competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria de natureza infraconstitucional (incidindo o Tema n.181 do STF), e eventual alegada ofensa ao art.97 da Constituição seria reflexa diante da interpretação de norma infraconstitucional, além de o recurso demandar reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 279/STF; com isso, aplicaram‑se os arts.1.030, I, a, e V do CPC para negar seguimento e não admissão.

Court Disposition

Recurso extraordinário com agravo: negado seguimento quanto à alegação de intempestividade do agravo e não admitido quanto às demais alegações; agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegação referente à tempestividade do agravo (art.1.030, I, a, CPC).
  • Quanto às demais alegações, não admito o recurso extraordinário (art.1.030, V, CPC).