RMS 62795 - DECISAO
Como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso anterior, a discussão do recurso extraordinário implicaria reanálise dos pressupostos de admissibilidade desse recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF; portanto, ausente repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF quanto à natureza infraconstitucional dessas questões
- 3 Negativa de seguimento por ausência de repercussão geral nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso anterior, a discussão do recurso extraordinário implicaria reanálise dos pressupostos de admissibilidade desse recurso de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF; portanto, ausente repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment