AREsp 2677352 - DECISAO

AREsp 2677352 - DECISAO

Havendo fundamentação considerada suficiente do acórdão recorrido em conformidade com o Tema 339 do STF, e diante da impugnação genérica e em parte extemporânea do agravante (preclusão consumativa), além da ausência de repercussão geral relativamente a questões de admissibilidade (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Preclusão Consumativa, Pressupostos De Admissibilidade, Impugnação Genérica, Súmula 7/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Impugnação genérica da decisão de inadmissão do recurso especial
  3. 3 Preclusão consumativa pela impugnação extemporânea em agravo regimental

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação considerada suficiente do acórdão recorrido em conformidade com o Tema 339 do STF, e diante da impugnação genérica e em parte extemporânea do agravante (preclusão consumativa), além da ausência de repercussão geral relativamente a questões de admissibilidade (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.