EAREsp 1936509 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF e porque questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não têm repercussão geral (Tema 181/STF), o que impede, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a remessa do Recurso Extraordinário ao Supremo Tribunal Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Decisão De Negar Provimento (corte Especial, Sessão Virtual De 04/12/2024 a 10/12/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Decisão De Negar Provimento (corte Especial, Sessão Virtual De 04/12/2024 a 10/12/2024)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicação do Tema 339/STF
- 3 repercussão geral de questões sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF e porque questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não têm repercussão geral (Tema 181/STF), o que impede, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a remessa do Recurso Extraordinário ao Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não remeter o Recurso Extraordinário ao Supremo Tribunal Federal nos termos do art. 1.030, I, "a", do CPC; manter a decisão recorrido quanto à inadmissibilidade dos embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment