AREsp 2607681 - DECISAO

AREsp 2607681 - DECISAO

Aplicando o Tema 181 do STF, decidiu-se que a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral; assim, ausente repercussão geral, o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (admissibilidade)
Outcome
recurso extraordinário negado seguimento
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (admissibilidade)

  1. 1 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  2. 2 Aplicação do Tema 181 do STF quanto à natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos decididos por outros tribunais
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ e princípio da dialeticidade recursal em agravo regimental

Ratio Decidendi

Aplicando o Tema 181 do STF, decidiu-se que a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal tem natureza infraconstitucional e não ostenta repercussão geral; assim, ausente repercussão geral, o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

recurso extraordinário negado seguimento

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.